<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>VoxPI &#187; Jurisprudence &raquo; VoxPI</title>
	<atom:link href="http://www.voxpi.info/category/jurisprudence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.voxpi.info</link>
	<description>Actualité du droit de la Propriété Industrielle et du numérique</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 16:03:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>En matière de contrefaçon, la responsabilité des personnes morales de droit public doit être jugée par les tribunaux de l&#039;ordre judiciaire</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2011/05/31/en-matiere-de-contrefacon-la-responsabilite-des-personnes-morales-de-droit-public-doit-etre-jugee-par-les-tribunaux-de-lordre-judiciaire/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2011/05/31/en-matiere-de-contrefacon-la-responsabilite-des-personnes-morales-de-droit-public-doit-etre-jugee-par-les-tribunaux-de-lordre-judiciaire/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 08:59:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Raphaelle Riester</dc:creator>
				<category><![CDATA[Dessins & Modèles]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[compétence]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[incompétence]]></category>
		<category><![CDATA[L.521-3-1]]></category>
		<category><![CDATA[ordre administratif]]></category>
		<category><![CDATA[ordre judiciaire]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité des personnes publiques]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal des Conflits]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=4597</guid>
		<description><![CDATA[C&#8217;est ce qu&#8217;a jugé le Tribunal des Conflits le 2 mai 2011, saisi dans le cadre d&#8217;un conflit négatif après que la Cour d&#8217;appel de Caen et le Tribunal administratif de Caen se sont tour à tour déclarés incompétents. Le litige opposait une société commerciale A d&#8217;une part, à une société commerciale B et à &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2011/05/31/en-matiere-de-contrefacon-la-responsabilite-des-personnes-morales-de-droit-public-doit-etre-jugee-par-les-tribunaux-de-lordre-judiciaire/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2011/05/31/en-matiere-de-contrefacon-la-responsabilite-des-personnes-morales-de-droit-public-doit-etre-jugee-par-les-tribunaux-de-lordre-judiciaire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Compétence des juridictions françaises : quel critère retenir en matière délictuelle sur Internet?</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2011/04/14/competence-des-juridictions-francaises-quel-critere-retenir-en-matiere-delictuelle-sur-internet/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2011/04/14/competence-des-juridictions-francaises-quel-critere-retenir-en-matiere-delictuelle-sur-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Apr 2011 16:19:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Meyer et Partenaires</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Multimedia]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[accessibilité du site]]></category>
		<category><![CDATA[article 46 code de procédure civile]]></category>
		<category><![CDATA[compétence des juridictions françaises]]></category>
		<category><![CDATA[compétence territoriale]]></category>
		<category><![CDATA[Ebay]]></category>
		<category><![CDATA[Hugo Boss]]></category>
		<category><![CDATA[lien suffisant substantiel ou significatif]]></category>
		<category><![CDATA[Maceo]]></category>
		<category><![CDATA[Roederer]]></category>
		<category><![CDATA[théorie de la destination]]></category>
		<category><![CDATA[théorie de la focalisation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=4376</guid>
		<description><![CDATA[Dans un arrêt rendu le 29 mars 2011 dans une affaire opposant la plateforme d’enchères eBay et la société Maceo, la Cour de Cassation a écarté le critère de l’accessibilité d’un site sur le territoire national pour déterminer la compétence des juridictions françaises. La Cour suprême considère que « la seule accessibilité d’un site internet &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2011/04/14/competence-des-juridictions-francaises-quel-critere-retenir-en-matiere-delictuelle-sur-internet/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2011/04/14/competence-des-juridictions-francaises-quel-critere-retenir-en-matiere-delictuelle-sur-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Second round judiciaire entre Saint-Tin et Tintin</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2011/03/23/second-round-judiciaire-entre-saint-tin-et-tintin/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2011/03/23/second-round-judiciaire-entre-saint-tin-et-tintin/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 13:34:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Axel Payet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droits d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Arconsil]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Cour d'appel]]></category>
		<category><![CDATA[droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Hergé]]></category>
		<category><![CDATA[parasitisme]]></category>
		<category><![CDATA[parodie]]></category>
		<category><![CDATA[propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Saint-Tin]]></category>
		<category><![CDATA[Tintin]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=4042</guid>
		<description><![CDATA[« Les aventures de Saint-Tin et son ami Lou » est une série de romans parodiques directement inspirée des bandes dessinées des célèbres aventures de Tintin. Voilà résumés les faits à l’origine du litige opposant, depuis novembre 2008, la société ARCONSIL éditrice des romans des aventures de Saint-Tin aux ayants droit d’Hergé (Madame Fanny RODWELL, &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2011/03/23/second-round-judiciaire-entre-saint-tin-et-tintin/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2011/03/23/second-round-judiciaire-entre-saint-tin-et-tintin/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>A vos marques, prêts ? Surveillez !</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2010/09/16/a-vos-marques-prets-surveillez/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2010/09/16/a-vos-marques-prets-surveillez/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 15:23:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Anne Kuntz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Multimedia]]></category>
		<category><![CDATA[Noms de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[règlement Google]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[veille]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=3512</guid>
		<description><![CDATA[Coup dur pour les entreprises impliquées dans la défense de leurs marques, la nouvelle réglementation Google AdWords alourdit encore davantage ce poste à la frontière entre communication et juridique. On le sait depuis quelques temps, Google, fort de la décision de la Cour de Justice de l’Union Européenne, joue désormais la carte de la libéralisation &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2010/09/16/a-vos-marques-prets-surveillez/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2010/09/16/a-vos-marques-prets-surveillez/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pour Google, les marques sont des mots-clés comme les autres</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2010/08/06/pour-google-les-marques-sont-des-mots-cles-comme-les-autres/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2010/08/06/pour-google-les-marques-sont-des-mots-cles-comme-les-autres/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 08:55:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Anne Kuntz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Multimedia]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[14 septembre 2010]]></category>
		<category><![CDATA[adsense]]></category>
		<category><![CDATA[Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[annonce]]></category>
		<category><![CDATA[annonceur]]></category>
		<category><![CDATA[annonceurs]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE]]></category>
		<category><![CDATA[décision]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[liens publicitaires]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>
		<category><![CDATA[mot clé]]></category>
		<category><![CDATA[mot clef]]></category>
		<category><![CDATA[mots clefs]]></category>
		<category><![CDATA[mots clés]]></category>
		<category><![CDATA[publicité en ligne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=3462</guid>
		<description><![CDATA[Fort de la récente jurisprudence de la CJUE, le géant américain entame sa conquête du Vieux Continent afin d’y répandre sa vision du droit des marques et, au delà, celle de l’Internet en général. En effet, la plupart des législations européennes accordent un monopole aux titulaires de marques, encore renforcé lorsqu’elles sont notoires. Non que &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2010/08/06/pour-google-les-marques-sont-des-mots-cles-comme-les-autres/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2010/08/06/pour-google-les-marques-sont-des-mots-cles-comme-les-autres/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Céline : un prénom à la mode&#8230; judiciaire</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2010/04/16/celine-une-prenom-a-la-mode-judiciaire/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2010/04/16/celine-une-prenom-a-la-mode-judiciaire/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 14:53:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juliane Blameuser</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Céline]]></category>
		<category><![CDATA[concurrence déloyale]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[dénomination sociale]]></category>
		<category><![CDATA[enseigne]]></category>
		<category><![CDATA[LVMH]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=3291</guid>
		<description><![CDATA[L’usage par un tiers qui n’y est pas autorisé d’une dénomination sociale, d’un nom commercial ou d’une enseigne identique à une marque antérieure, dans le cadre d’une activité de vente de produits identiques à ceux pour lesquels cette marque a été enregistrée constitue un usage que le titulaire de ladite marque est habilité à faire &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2010/04/16/celine-une-prenom-a-la-mode-judiciaire/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2010/04/16/celine-une-prenom-a-la-mode-judiciaire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jugement &quot;6 Minutes&quot; de M6 : pas de scoop juridique !</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/07/15/jugement-6-minutes-de-m6-pas-de-scoop-juridique/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/07/15/jugement-6-minutes-de-m6-pas-de-scoop-juridique/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 07:57:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benedicte Radix</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[France 3]]></category>
		<category><![CDATA[M6]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>
		<category><![CDATA[opposition]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=2096</guid>
		<description><![CDATA[En avril 2006, France 3 a déposé une marque 7 minutes pour désigner des émissions d’information qui ont été diffusées de mars 2006 à juillet 2007. M6 diffusant quotidiennement le journal télévisé intitulé Les 6 Minutes, sa réaction n’a pas tardé : celle-ci a formé opposition à l’encontre de l’enregistrement de la marque de France &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/07/15/jugement-6-minutes-de-m6-pas-de-scoop-juridique/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/07/15/jugement-6-minutes-de-m6-pas-de-scoop-juridique/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les députés disent OUI à la publicité pour l’alcool sur internet</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/03/13/les-deputes-disent-oui-a-la-publicite-pour-lalcool-sur-internet/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/03/13/les-deputes-disent-oui-a-la-publicite-pour-lalcool-sur-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 16:55:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Anne Kuntz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Législation]]></category>
		<category><![CDATA[Multimedia]]></category>
		<category><![CDATA[alcool et internet]]></category>
		<category><![CDATA[Heineken]]></category>
		<category><![CDATA[publicité et alcool]]></category>
		<category><![CDATA[réforme de l'hôpital]]></category>
		<category><![CDATA[réforme loi Evin]]></category>
		<category><![CDATA[santé publique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=1157</guid>
		<description><![CDATA[Dans le texte initial de la loi Evin de 1991, internet, dont la diffusion auprès du grand public était encore confidentielle, ne figurait pas parmi les supports autorisés à diffuser de la publicité sur l’alcool. Avec le succès qu’on lui connaît désormais, cette absence avait pris toute son ampleur en 2008, dans l’affaire opposant l’Agence &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/03/13/les-deputes-disent-oui-a-la-publicite-pour-lalcool-sur-internet/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/03/13/les-deputes-disent-oui-a-la-publicite-pour-lalcool-sur-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La CJCE précise la notion d&#039;usage sérieux d&#039;une marque</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/02/19/la-cjce-precise-la-notion-dusage-serieux-dune-marque/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/02/19/la-cjce-precise-la-notion-dusage-serieux-dune-marque/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 16:58:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yann Proponnet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[convention d'union de Paris]]></category>
		<category><![CDATA[déchéance]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>
		<category><![CDATA[règlement sur la marque communautaire]]></category>
		<category><![CDATA[usage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=768</guid>
		<description><![CDATA[L’essence même de la marque est d’être utilisée, apposée sur des produits ou pour désigner des services. Les premières marques des potiers de l’Antiquité ou des éleveurs de bétail étaient « sérieusement » exploitées dirait-on de nos jours, puisque directement apposées sur des biens commercialisés. On retrouve cette notion de « marquage » dans la &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/02/19/la-cjce-precise-la-notion-dusage-serieux-dune-marque/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/02/19/la-cjce-precise-la-notion-dusage-serieux-dune-marque/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obelix vs Mobilix</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/01/07/obelix-vs-mobilix/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/01/07/obelix-vs-mobilix/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 16:43:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aline Goeller</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[Editions Albert René]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilix]]></category>
		<category><![CDATA[Obelix]]></category>
		<category><![CDATA[OHMI]]></category>
		<category><![CDATA[Orange]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=432</guid>
		<description><![CDATA[Les éditions Albert René ont perdu leur procès contre l&#8217;opérateur de téléphonie mobile Orange, le 18 décembre 2008. C&#8217;est en 1997, qu&#8217;Orange déposa la marque &#171;&#160;Mobilix&#160;&#187; auprès de l&#8217;OHMI. Très rapidement les Editions Albert René engagèrent des poursuites car elles estimaient qu&#8217;il y avait un risque de confusion dans l&#8217;esprit du public entre le signe &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/01/07/obelix-vs-mobilix/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/01/07/obelix-vs-mobilix/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

