<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>VoxPI &#187; CJCE</title>
	<atom:link href="http://www.voxpi.info/tag/cjce/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.voxpi.info</link>
	<description>Actualité du droit de la Propriété Industrielle et du numérique</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 16:03:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Tableaux de concordance : les imitateurs mis au parfum par la CJCE</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/07/08/tableaux-de-concordance-les-imitateurs-mis-au-parfum-par-la-cjce/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/07/08/tableaux-de-concordance-les-imitateurs-mis-au-parfum-par-la-cjce/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 07:35:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ellen Monsnergue</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Bellure]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[L'Oréal]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>
		<category><![CDATA[Profit indument tiré]]></category>
		<category><![CDATA[publicité comparative]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=2048</guid>
		<description><![CDATA[Qui n’a pas déjà rencontré, dans des boutiques ou des centres commerciaux, des étals proposant à la vente des parfums, portant parfois une marque ou un numéro, avec la mention de sa correspondance avec de célèbres parfums indiquée sur un panneau? La CJCE a rendu le 18 juin 2009 un arrêt attendu sur la question &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/07/08/tableaux-de-concordance-les-imitateurs-mis-au-parfum-par-la-cjce/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/07/08/tableaux-de-concordance-les-imitateurs-mis-au-parfum-par-la-cjce/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Voix Rapide</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/07/04/voix-rapide/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/07/04/voix-rapide/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 09:30:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Meyer et Partenaires</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brevets]]></category>
		<category><![CDATA[Droits d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Noms de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Voix Rapide]]></category>
		<category><![CDATA[brevet unique]]></category>
		<category><![CDATA[Camille Lucie]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[conseil européen]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[dépôt de nom de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[droits d'auteurs]]></category>
		<category><![CDATA[ICANN]]></category>
		<category><![CDATA[James Bond]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Jackson]]></category>
		<category><![CDATA[nouvelles extensions]]></category>
		<category><![CDATA[propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[protection des marques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=2033</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;Icann n&#8217;a toujours pas statué sur la protection des marques le 02/07/09 sur lemondeinformatique.fr Ces dernières sont en effet menacées par la possible création de centaines de noms de domaines personnalisés sur Internet. _______________________________________________________ &#171;&#160;Camille et Lucie&#160;&#187; définitivement condamnées pour contrefaçon le 01/07/09 sur lesechos.fr Elle a été condamnée à payer plus de 1,4 million &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/07/04/voix-rapide/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/07/04/voix-rapide/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La mauvaise foi du déposant : le coup du lapin</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/06/30/la-mauvaise-foi-du-deposant-le-coup-du-lapin/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/06/30/la-mauvaise-foi-du-deposant-le-coup-du-lapin/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 17:30:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ecaterina Bonin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[Classification de Nice]]></category>
		<category><![CDATA[dépôt de marque]]></category>
		<category><![CDATA[Franz Hauswirth]]></category>
		<category><![CDATA[Lindt]]></category>
		<category><![CDATA[Sprüngli]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=1953</guid>
		<description><![CDATA[Le 11 juin 2009, la Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE) a rendu un arrêt clarifiant la notion de mauvaise foi, qui constitue une cause de nullité absolue de la marque communautaire prévue par le Règlement sur la Marque Communautaire. La société Chocoladefabriken Lindt &#38; Sprüngli (ci-après Lindt &#38; Sprüngli) fabrique et commercialise, depuis &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/06/30/la-mauvaise-foi-du-deposant-le-coup-du-lapin/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/06/30/la-mauvaise-foi-du-deposant-le-coup-du-lapin/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marque de prestige et soldeurs ne font pas bon ménage !</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/04/29/marque-de-prestige-dior-et-soldeurs-ne-font-pas-bon-menage/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/04/29/marque-de-prestige-dior-et-soldeurs-ne-font-pas-bon-menage/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 15:17:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yann Proponnet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Christian Dior]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[contrat]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de marque]]></category>
		<category><![CDATA[copad]]></category>
		<category><![CDATA[Espace economique européen]]></category>
		<category><![CDATA[licence]]></category>
		<category><![CDATA[licencié]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>
		<category><![CDATA[préstige]]></category>
		<category><![CDATA[propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité contractuelle]]></category>
		<category><![CDATA[société industrielle lingerie SIL]]></category>
		<category><![CDATA[soldeur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=1580</guid>
		<description><![CDATA[Suite à des questions préjudicielles posées par la Cour de cassation française le 12 février 2008, la Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE) a considéré dans un arrêt (très attendu) du 23 avril 2009 (affaire C-59/08) que le titulaire d’une marque « de prestige » pouvait invoquer ses droits de marque à l’encontre d’un &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/04/29/marque-de-prestige-dior-et-soldeurs-ne-font-pas-bon-menage/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/04/29/marque-de-prestige-dior-et-soldeurs-ne-font-pas-bon-menage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les adwords de Google une nouvelle fois condamnés… en attendant les précisions de la Cour de Justice des Communautés Européennes</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/02/26/adword_google_une_nouvelle_fois_condamnes/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/02/26/adword_google_une_nouvelle_fois_condamnes/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 17:43:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Axel Payet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[cour de justice européenne]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[litige]]></category>
		<category><![CDATA[TGI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=890</guid>
		<description><![CDATA[Le Tribunal de Grande Instance de Paris a rendu un jugement en date du 7 janvier 2009 dans une affaire qui opposait les sociétés Voyageurs du Monde et Terres d’Aventure aux sociétés Google (Google France, Google Ireland Ltd. et Google Inc.) en raison d’un litige lié aux « adwords ». Ce système de publicité est &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/02/26/adword_google_une_nouvelle_fois_condamnes/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/02/26/adword_google_une_nouvelle_fois_condamnes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Obelix vs Mobilix</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/01/07/obelix-vs-mobilix/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/01/07/obelix-vs-mobilix/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 16:43:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aline Goeller</dc:creator>
				<category><![CDATA[Jurisprudence]]></category>
		<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[Editions Albert René]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilix]]></category>
		<category><![CDATA[Obelix]]></category>
		<category><![CDATA[OHMI]]></category>
		<category><![CDATA[Orange]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=432</guid>
		<description><![CDATA[Les éditions Albert René ont perdu leur procès contre l&#8217;opérateur de téléphonie mobile Orange, le 18 décembre 2008. C&#8217;est en 1997, qu&#8217;Orange déposa la marque &#171;&#160;Mobilix&#160;&#187; auprès de l&#8217;OHMI. Très rapidement les Editions Albert René engagèrent des poursuites car elles estimaient qu&#8217;il y avait un risque de confusion dans l&#8217;esprit du public entre le signe &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/01/07/obelix-vs-mobilix/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/01/07/obelix-vs-mobilix/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

