<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>VoxPI &#187; litige &raquo; VoxPI</title>
	<atom:link href="http://www.voxpi.info/tag/litige/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.voxpi.info</link>
	<description>Actualité du droit de la Propriété Industrielle et du numérique</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 16:03:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Noms de domaine : Duracell et les canettes de soda</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2011/02/03/noms-de-domaine-duracell-et-les-canettes-de-soda/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2011/02/03/noms-de-domaine-duracell-et-les-canettes-de-soda/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Feb 2011 17:06:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Fuhrmann</dc:creator>
				<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Multimedia]]></category>
		<category><![CDATA[Noms de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[.be]]></category>
		<category><![CDATA[.com]]></category>
		<category><![CDATA[.nl]]></category>
		<category><![CDATA[canettophile]]></category>
		<category><![CDATA[délai]]></category>
		<category><![CDATA[duracell]]></category>
		<category><![CDATA[DURACELLDRINK.COM]]></category>
		<category><![CDATA[El NIŇO BEVERAGES]]></category>
		<category><![CDATA[energy drink]]></category>
		<category><![CDATA[litige]]></category>
		<category><![CDATA[ompi]]></category>
		<category><![CDATA[soda]]></category>
		<category><![CDATA[transaction]]></category>
		<category><![CDATA[udrp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=3763</guid>
		<description><![CDATA[La marque DURACELL ressort ses griffes ! Pour sa nouvelle action devant l&#8217;OMPI, elle rencontre un challenger Tchèque distributeur de boissons. Nous espérons que cet article ne fâchera pas les canettophiles avec la célèbre marque de batteries. On peut comprendre pourquoi en observant l&#8217;illustration suivante : Cette canette de boisson au design très évocateur fait &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2011/02/03/noms-de-domaine-duracell-et-les-canettes-de-soda/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2011/02/03/noms-de-domaine-duracell-et-les-canettes-de-soda/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>PEPSI &#8211; Et vous, comment le prononcez vous ?</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2011/01/19/pepsi-et-vous-comment-le-prononcez-vous/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2011/01/19/pepsi-et-vous-comment-le-prononcez-vous/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Jan 2011 16:44:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steve Fuhrmann</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Multimedia]]></category>
		<category><![CDATA[Noms de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[arabophone]]></category>
		<category><![CDATA[bebsi]]></category>
		<category><![CDATA[hispanophone]]></category>
		<category><![CDATA[litige]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>
		<category><![CDATA[marque notoire]]></category>
		<category><![CDATA[pecsi]]></category>
		<category><![CDATA[PEPSI]]></category>
		<category><![CDATA[pesci]]></category>
		<category><![CDATA[pessi]]></category>
		<category><![CDATA[phonétique]]></category>
		<category><![CDATA[plainte]]></category>
		<category><![CDATA[prononcer]]></category>
		<category><![CDATA[prononciation]]></category>
		<category><![CDATA[udrp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=3603</guid>
		<description><![CDATA[Il faut l'avouer, la propriété industrielle est une discipline qui n'est pas toujours tendre avec nos cordes vocales. Nous l'illustrons aujourd'hui avec une affaire qui concerne le géant PEPSI et la prononciation de sa marque.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2011/01/19/pepsi-et-vous-comment-le-prononcez-vous/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Particularités des litiges relatifs aux noms de domaine .HK à Hong Kong</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2010/04/15/particularites-des-litiges-relatifs-aux-noms-de-domaine-hk-a-hong-kong/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2010/04/15/particularites-des-litiges-relatifs-aux-noms-de-domaine-hk-a-hong-kong/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 09:21:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Anne Kuntz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Multimedia]]></category>
		<category><![CDATA[Noms de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[.COM.HK]]></category>
		<category><![CDATA[.HK]]></category>
		<category><![CDATA[ccTLD]]></category>
		<category><![CDATA[chinois simplifié]]></category>
		<category><![CDATA[chinois traditionnel]]></category>
		<category><![CDATA[défense]]></category>
		<category><![CDATA[extension]]></category>
		<category><![CDATA[Hong Kong]]></category>
		<category><![CDATA[IDN]]></category>
		<category><![CDATA[KHIAC]]></category>
		<category><![CDATA[KKDNR DRP]]></category>
		<category><![CDATA[litige]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>
		<category><![CDATA[nom de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[procédure]]></category>
		<category><![CDATA[translittération]]></category>
		<category><![CDATA[udrp]]></category>
		<category><![CDATA[zone à risque]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=3260</guid>
		<description><![CDATA[La zone asiatique est souvent qualifiée de zone à risque pour les titulaires de droits de propriété intellectuelle, qu’il s’agisse de contrefaçon de produits ou d’usage frauduleux de marques sur Internet. Pourtant, cette zone n’en reste pas moins attractive économiquement au regard des marchés qu’elle abrite. Proche géographiquement, historiquement et économiquement de la Chine et &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2010/04/15/particularites-des-litiges-relatifs-aux-noms-de-domaine-hk-a-hong-kong/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2010/04/15/particularites-des-litiges-relatifs-aux-noms-de-domaine-hk-a-hong-kong/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Décision PARL 8 février 2010 &quot;Urban Outfitters, Inc contre Web Intelligence&quot;</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2010/03/19/decision-parl-8-fevrier-2010-urban-outfitters-inc-contre-web-intelligence/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2010/03/19/decision-parl-8-fevrier-2010-urban-outfitters-inc-contre-web-intelligence/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 13:49:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Meyer et Partenaires</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Noms de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[.fr]]></category>
		<category><![CDATA[.re]]></category>
		<category><![CDATA[anthropologie]]></category>
		<category><![CDATA[droits des tiers]]></category>
		<category><![CDATA[litige]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>
		<category><![CDATA[ompi]]></category>
		<category><![CDATA[PARL]]></category>
		<category><![CDATA[udrp]]></category>
		<category><![CDATA[Urban Outfitters]]></category>
		<category><![CDATA[Web Intelligence]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=3137</guid>
		<description><![CDATA[PARL du &#171;&#160;.fr&#160;&#187;: quand l&#8217;usage cause la perte du nom de domaine. Cette décision rendue dans le cadre d’une Procédure Alternative de Règlement des Litiges par décision technique nous permet de nous pencher sur l’importance donnée aux différents éléments pris en compte par l’Expert pour trancher un litige relatif à un nom de domaine en &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2010/03/19/decision-parl-8-fevrier-2010-urban-outfitters-inc-contre-web-intelligence/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2010/03/19/decision-parl-8-fevrier-2010-urban-outfitters-inc-contre-web-intelligence/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Du champ d’application du principe de l’autorité de la chose jugée</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/11/23/du-champ-dapplication-du-principe-de-lautorite-de-la-chose-jugee/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/11/23/du-champ-dapplication-du-principe-de-lautorite-de-la-chose-jugee/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 17:23:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claire Denoual</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Ferrero]]></category>
		<category><![CDATA[Kinder]]></category>
		<category><![CDATA[litige]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=2577</guid>
		<description><![CDATA[Le Tribunal de Première Instance des Communautés Européennes a rendu, le 14 octobre 20091, une décision dans le cadre de l’action en annulation intentée par la société Ferrero SpA à l’encontre de la marque communautaire semi-figurative TIMI KINDERJOGHURT n°000792978 de la société Tirol Milch reg. GmbH Innsbruck. La société Tirol Milch reg. GmbH Innsbruck a &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/11/23/du-champ-dapplication-du-principe-de-lautorite-de-la-chose-jugee/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/11/23/du-champ-dapplication-du-principe-de-lautorite-de-la-chose-jugee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>eBay : à nouveau en odeur de sainteté</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/05/18/ebay-a-nouveau-en-odeur-de-saintete/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/05/18/ebay-a-nouveau-en-odeur-de-saintete/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 16:30:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juliane Blameuser</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Ebay]]></category>
		<category><![CDATA[L'Oréal]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[litige]]></category>
		<category><![CDATA[Loi pour la Confiance dans l'Economie Numérique]]></category>
		<category><![CDATA[LVMH]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=1693</guid>
		<description><![CDATA[Un an après avoir été condamné à verser près de 40 millions d’euros à LVMH, en juin 2008, eBay a eu gain de cause à l’égard de L’Oréal auprès du Tribunal de Grande Instance de Paris, mercredi 13 mai 2009, dans une affaire similaire. Les juges ont débouté L’Oréal de son action engagée en 2007 &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/05/18/ebay-a-nouveau-en-odeur-de-saintete/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/05/18/ebay-a-nouveau-en-odeur-de-saintete/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les adwords de Google une nouvelle fois condamnés… en attendant les précisions de la Cour de Justice des Communautés Européennes</title>
		<link>http://www.voxpi.info/2009/02/26/adword_google_une_nouvelle_fois_condamnes/</link>
		<comments>http://www.voxpi.info/2009/02/26/adword_google_une_nouvelle_fois_condamnes/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 17:43:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Axel Payet</dc:creator>
				<category><![CDATA[Litiges]]></category>
		<category><![CDATA[Marques]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété Industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[cour de justice européenne]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[litige]]></category>
		<category><![CDATA[TGI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.voxpi.info/?p=890</guid>
		<description><![CDATA[Le Tribunal de Grande Instance de Paris a rendu un jugement en date du 7 janvier 2009 dans une affaire qui opposait les sociétés Voyageurs du Monde et Terres d’Aventure aux sociétés Google (Google France, Google Ireland Ltd. et Google Inc.) en raison d’un litige lié aux « adwords ». Ce système de publicité est &#8230; </p><p><a class="more-link block-button" href="http://www.voxpi.info/2009/02/26/adword_google_une_nouvelle_fois_condamnes/">Lire la Suite &#187;</a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.voxpi.info/2009/02/26/adword_google_une_nouvelle_fois_condamnes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

