Articles les plus commentés

  1. Marques GALLE annulées et droit moral du maître verrier protégé ! — 4 Commentaires

Articles de cet auteur

De l'existence d'un risque de confusion entre deux marques, même en l'absence de distinctivité de l'élément reproduit

Dans une note précédente, nous avions évoqué une décision de la quatrième Chambre de recours de l’OHMI (confirmant celle de la Division d’Opposition) estimant qu’il existait un risque de confusion entre la demande de marque communautaire figurative en couleurs OMEGA 3 et la marque antérieure espagnole verbale PULEVA-OMEGA 3.   La Chambre de recours avait …

Lire la suite

Lien Permanent pour cet article : http://www.voxpi.info/2007/12/03/de-lexistence-dun-risque-de-confusion-entre-deux-marques-meme-en-labsence-de-distinctivite-de-lelement-reproduit/

Précisions utiles sur la titularité des droits d'auteur d'une société

Le 20 juin 2006, la Cour de cassation a rendu un arrêt attendu dans une affaire ayant fait l’objet d’une note antérieure éditée sur Vox PI. Petit rappel… En 2004, la Cour d’appel de Paris avait estimé que la société CÉLINE et Mme S., agissant conjointement en contrefaçon de droits d’auteur et concurrence parasitaire à …

Lire la suite

Lien Permanent pour cet article : http://www.voxpi.info/2006/10/31/precisions-utiles-sur-la-titularite-des-droits-dauteur-dune-societe/

Qui est l'auteur ? Personne !

La Cour d’appel de Paris a déclaré irrecevable l’action en contrefaçon engagée au nom de la société Céline sur le fondement de droits d’auteur dont elle n’a pas réussi à démontrer qu’elle était titulaire.

Lire la suite

Lien Permanent pour cet article : http://www.voxpi.info/2005/07/12/tel-est-pris-qui-croyait-prendre/

Une décision riche en Omega 3 !

De l’importance du public concerné par les marques en conflit dans le cadre d’une procédure d’opposition communautaire et de l’appréciation du caractère distinctif d’un signe

Lire la suite

Lien Permanent pour cet article : http://www.voxpi.info/2005/06/09/une-decision-riche-en-omega-3/

CELLTECH : distinctive or not distinctive?

Par un arrêt du 14 avril 2005, le Tribunal de Première Instance des Communautés Européennes (TPICE) a annulé la décision de l’Office des marques communautaires (OHMI) ayant refusé, en l’absence du degré minimal de caractère distinctif intrinsèque requis, l’enregistrement du signe nominal CELLTECH pour désigner des produits pharmaceutiques, appareils médicaux et services de recherche-développement. L’Examinateur …

Lire la suite

Lien Permanent pour cet article : http://www.voxpi.info/2005/04/29/de-la-distinctivite-dune-marque-celltech/